Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorMiranda Aburto, Elder Jaime
dc.contributor.authorCárdenaz Diaz, Johan´s Arturo
dc.date.accessioned2022-05-06T04:33:08Z
dc.date.available2022-05-06T04:33:08Z
dc.date.issued2022-04-22
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14308/3740
dc.description.abstractObjetivo: Explicar cuáles son los criterios para incorporar la audiencia de formalización y continuación de la investigación preparatoria en el Código Procesal Penal del 2004. Materiales y métodos: Investigación de tipo explicativa, con diseño transversal y no experimental. Sobre una población de 30 encuestados y 09 entrevistados. Resultados: Entre los resultados se ilustra que el 93 % de los encuestados están totalmente de acuerdo que la incorporación de la audiencia de Formalización y continuación de investigación preparatoria, permite, al investigado ejercer adecuadamente su derecho de defensa. El 93 % está totalmente de acuerdo que la citada incorporación porque permitirá que el Juez exhorte al Ministerio Público el cumplimiento de las formalidades en todos los actos de investigación. El 93 % se encuentran totalmente de acuerdo, porque el Juez observara si el Ministerio Público cumple con la imputación necesaria. El 93 % es totalmente de acuerdo, porque consideran que realizando las observaciones respecto a la imputación necesaria la parte investigada adoptara una teoría del caso más adecuada. El 93 % de los encuestados están totalmente de acuerdo con la incorporación de la audiencia, porque por igualdad de armas permite cuestionar la falta de motivación en las Disposiciones de Formalización y Continuación de Investigación Preparatoria. El 97 % es totalmente de acuerdo porque consideran que la incorporación es una garantía para nuestro sistema acusatorio y con ello no se afecta derecho, principio y garantías procesal. Luego el 100 % estuvieron de acuerdo con la incorporación, porque de esa manera se respeta el debido proceso. El 93 % está totalmente de acuerdo porque consideran que con dicha incorporación se va respetar el Principio de Audiencia que es la esencia del Sistema Acusatorio. Finalmente, el 93 % está totalmente de acuerdo porque permite que los sujetos procesales ejerzan su derecho y posiciones ante el Juez a través de la oralidad. En ese sentido con el presente trabajo se demuestra que la población de estudio se encuentra de acuerdo con la incorporación de la audiencia de Formalización y Continuación de Investigación Preparatoria observándose que el porcentaje de conformidad no es menor del 93 %, incluso se llega al 100%. Conclusión: El estudio demostró que incorporar la Audiencia de Formalización e investigación preparatoria en el Proceso Penal, permite garantizar los derechos del imputado, porque es el único escenario en el que puede realizar sus observaciones a los hechos imputados, delito atribuido y elementos de convicción, luego de que el fiscal tomara la decisión de formalizar la investigación, asimismo estudio demostró que el imputado se beneficia porque se respeta su derecho de defensa, el debido proceso, la imputación concreta y el prevalece el principio de audiencia y oralidad.es_PE
dc.description.uriTrabajo de investigaciones_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Privada San Juan Bautistaes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States*
dc.rights.urilicenses/by-nc-nd/3.0/us/es_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
dc.sourceUniversidad Privada San Juan Bautistaes_PE
dc.sourceRepositorio Institucional UPSJBes_PE
dc.subjectAudienciaes_PE
dc.subjectFormalización de investigaciónes_PE
dc.subjectderecho de defensaes_PE
dc.subjectimputaciónes_PE
dc.subjectgarantías procesaleses_PE
dc.titleIncorporacion de la audiencia de formalizacion y continuacion de la investigacion preparatoria en el proceso penales_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_PE
thesis.degree.nameMaestro en Derecho Procesal Penales_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Privada San Juan Bautista - Escuela de Posgradoes_PE
thesis.degree.levelMaestriaes_PE
thesis.degree.disciplineMaestría en Derecho Procesal Penales_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.date.embargoEnd2022-05-05
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.59590/upsjb/ep.mder.prpe/tesis/3740
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE
renati.author.dni72248448
renati.advisor.dni07626166
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeInvestigaciones_PE
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#maestroes_PE
renati.jurorAhomed Chavez, Omar ABraham


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem