Proscripción de prueba de oficio y principio acusatorio en delitos de corrupción en la Corte Superior de Justicia de Lima 2019-2020

Abstract

La problemática que se desarrolla en el presente trabajo de investigación es la siguiente: ¿En qué medida la prueba de oficio influye en el conocimiento de la verdad material en los procesos de corrupción en la Corte Superior de Justicia de Lima, 2019-2020?, siendo el objetivo principal: analizar si la actuación de la prueba de oficio influye en el conocimiento de la verdad material en los procesos de corrupción en la Corte Superior de Justicia de Lima, 2019-2020. En ese sentido, el supuesto de investigación planteado se refiere a: si la actuación indispensable de la prueba de oficio influye en el aporte probatorio y si la manifiesta utilidad de la prueba de oficio influye en la evaluación de la presencia de elementos de prueba de tipo objetivo y subjetivo en los procesos de corrupción. Por otro lado, los métodos de investigación que fueron empleados son de tipo Hermenéutico – Jurídico, Analítico – Sintético e Inductivo – Deductivo. Asimismo, se empleó un enfoque cualitativo con un diseño de investigación descriptivo de tipo fenomenológico; como técnica de recopilación de información se utilizó una guía de entrevista a operadores jurídicos del Subsistema de Corrupción de funcionarios y el análisis de resoluciones judiciales asociadas al tema materia de investigación. De manera que, se pudo llegar a la conclusión que la prueba de oficio sí influye en gran medida en el conocimiento de la verdad material constituyéndose en una actuación indispensable que no afecta la imparcialidad del juez, ni el principio acusatorio; sino que más bien permite acreditar o desvirtuar la materialización del tipo objetivo y subjetivo del tipo penal en los procesos de corrupción de la Corte Superior de Justicia de Lima, 2019-2020.