Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorBalarezo Mares, Denisse
dc.contributor.authorCanales Yactayo, Jesús Gonzalo Viviano
dc.date.accessioned2022-10-07T14:23:08Z
dc.date.available2022-10-07T14:23:08Z
dc.date.issued2022-09-27
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14308/4023
dc.description.abstractLa Prueba Prohibida es el tema que carece de una teoría uniforme en la doctrina Procesal. No existe acuerdo respecto su denominación (Prueba Prohibida, Prueba Ilícita, Prueba Nula, etc.), definición (Tesis amplia o restrictiva), naturaleza jurídica (Derecho fundamental o garantía procesal) y consecuencias jurídicas (Nulidad, ineficacia, inutilidad, etc.). En el Perú se ha otorgado la naturaleza jurídica de Derecho Fundamental y ha optado por una tesis restrictiva. Es decir, en nuestro ordenamiento, la Prueba Prohibida es aquella que infringe Derechos Fundamentales. Finalmente, respecto sus consecuencias procesales, se tiene a la INUTILIZABILIDAD, lo cual, es diferente a una nulidad u otra categoría procesal. En el primer capítulo, se ha formulado el problema de investigación; para, seguidamente, precisar los objetivos, justificación, importancia, delimitación del tema y las limitaciones que se han presentado en la ejecución del presente trabajo. En el segundo capítulo, se ha revisado tesis nacionales e internacionales que han analizado el tema de estudio; asimismo, se ha revisado la legislación y jurisprudencia de España, Colombia y México; y se finaliza esta sección con el estudio de sentencias de la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional desde el 2005 al 2020. En el tercer capítulo se explica la metodología y la técnica de investigación utilizado en el presente trabajo. El método es cualitativo pues no se utiliza números ni datos objetivos, sino el criterio racional que utilizan los magistrados en sus sentencias. Respecto la técnica, se ha utilizado el análisis documental (Hermenéutica como método de análisis) de Sentencias de la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional del Perú. En el cuarto capítulo, se presenta los resultados sobre las sentencias analizada en el capítulo anterior. Además, se presente un cuadro comparativo respecto la regulación de la Prueba Prohibida en Perú, Colombia, España y México. Finalmente, en el quinto capítulo se presenta la discusión de los resultados, las conclusiones y recomendaciones que han generado la presente investigación.es_PE
dc.description.uriTrabajo de investigaciones_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Privada San Juan Bautistaes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
dc.sourceUniversidad Privada San Juan Bautistaes_PE
dc.sourceRepositorio institucional - UPSJBes_PE
dc.subjectPrueba prohibidaes_PE
dc.subjectPrueba ilícitaes_PE
dc.subjectRegla de exclusiónes_PE
dc.subjectProceso penales_PE
dc.subjectExcepcioneses_PE
dc.titleEstudio de la prueba prohibida y su tratamiento en el proceso penal en los años 2005-2020es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_PE
thesis.degree.nameMaestro en Derecho Procesal Penales_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Privada San Juan Bautista. Escuela de Posgradoes_PE
thesis.degree.levelMaestriaes_PE
thesis.degree.disciplineDerecho Procesal Penales_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.date.embargoEnd2022-10-07
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.59590/upsjb/ep.mder.prpe/tesis/4023
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersiones_PE
renati.author.dni70464884
renati.advisor.dni09854516
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeInvestigaciones_PE
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#maestroes_PE
renati.jurorVásquez Ortega, Elena Jesús
renati.jurorChurata Quispe, Janeth Elizabeth
renati.jurorJiménez Bernales, Juan Carlos


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess