Excepciones a la regla de exclusión de la prueba prohibida y la vulneración del debido proceso: aspectos procesales y doctrinarios

Abstract

El presente trabajo es una investigación acerca de los alcances de la prueba prohibida, para lo cual se ha recurrido a nociones generales sobre el concepto de prueba, parte de su regulación en el Código Procesal Penal, y luego de ello pasar al análisis de la prueba prohibida como objeto central de estudio; en tal contexto, el fundamento de aquella es la regla de exclusión, es decir el contenido jurídico por el cual se sostiene que una prueba debe ser expulsada de un proceso penal, debido a que se obtuvo mediante la vulneración de derechos fundamentales. Si se parte que la regla de exclusión es la que debe primar, en cualquier caso, ello no resultaría del todo cierto, puesto que la propia doctrina, ha elaborado postulados denominados excepciones a la regla de exclusión, es decir casos particulares o excepcionales donde dicha regla puede ser inaplicada, como, por ejemplo, en la teoría del nexo causal atenuada, la ponderación de intereses, etc. En tal sentido, el desarrollo teórico versa sobre la temática antes descrita, por otro lado para analizar dicha doctrina, se ha recurrido a la bibliografía, jurisprudencia y dentro de ello como técnica de recolección de datos, a la entrevista, donde se pudo obtener las opiniones jurídicas que tienen diversos operadores jurisdiccionales acerca de la materia, lo que nos permite tener una visión más aterrizada y práctica puesto que al final es en los procesos judiciales donde se materializan dichas posturas. La justificación e importancia de este trabajo radica en la necesidad de evaluar correctamente los casos a fin de tomar una decisión sobre la exclusión o no de una prueba prohibida, debido a que en todo proceso penal debe primar el respeto irrestricto de los derechos fundamentales, además de generar predictibilidad jurídica.