Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorMiranda Aburto, Elder Jaime
dc.contributor.authorChiroque Bravo, Harold Joel
dc.date.accessioned2022-02-16T04:06:08Z
dc.date.available2022-02-16T04:06:08Z
dc.date.issued2021-12-09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14308/3549
dc.description.abstractEl presente trabajo de investigación, ha tenido como finalidad, determinar de qué manera el Proceso inmediato estaría vulnerando Principios Constitucionales y derechos de la persona dentro del sistema acusatorio en plena Pandemia por el COVID 19 - en el distrito Fiscal de Lima en el año 2020, esto con el objetivo de identificar antes y durante el proceso las irregulares que se incurren, para contribuir a una posible solución que evite no sólo gastos innecesarios al moverse todo el aparato estatal, sino sobre todo, causar el perjuicio más grande que se le puede imponer a una persona, que es la privación de su libertad, teniendo en cuenta con la celeridad que implica este proceso. Para realizar este trabajo de investigación, se utilizó el método descriptivo, debido a que se partió recogiendo la forma de su procedimiento, características y la finalidad del proceso, descritos en nuestra normativa peruana, como también en los recursos bibliográficos utilizados a lo largo de la presente investigación. Asimismo, se empleó el método analítico porque se procuró abordar la etapa previa a la incoación del proceso inmediato y su posterior desarrollo, apoyado para ello, de los antecedentes, jurisprudencia y dogmática penal, esto con la finalidad de contar con mayores recursos para efectuar un mejor análisis de las causas del porqué la incoación del Proceso inmediato, estaría afectando las garantizas constitucionales que goza toda persona. Del instrumento utilizado, se aprecia una marcada polarización, respecto a que, si el proceso inmediato vulnera las garantías de la persona, más aún en plena Pandemia producida por el COVId-19; ya que, de las personas encuestadas, no existe una unidad o mayoría en sus respuestas, sino por el contrario, estas en sus diferentes aristas, tienen proporciones similares, siendo el que guarda mayor aceptación o unanimidad, referente al respeto a la dignidad de la persona; por lo cual, permite respaldar las principales conclusiones de la presente investigación. PALABRAS CLAVE: Principio constitucionales, Sistema acusatorio, Privación de la libertad, Pandemia COVID-19es_PE
dc.description.uriTrabajo de investigaciones_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Privada San Juan Bautistaes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States*
dc.rights.urilicenses/by-nc-nd/3.0/us/es_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
dc.sourceUniversidad Privada San Juan Bautistaes_PE
dc.sourceRepositorio Institucional UPSJBes_PE
dc.subjectPrincipio constitucionaleses_PE
dc.subjectSistema acusatorioes_PE
dc.subjectPrivación de la libertades_PE
dc.subjectPandemia COVID-19es_PE
dc.titleProceso inmediato como medida criminalística dentro del sistema acusatorio en pandemia COVID 19 - en el año 2020es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameMaestro en Derecho Procesal Penales_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Privada San Juan Bautista - Escuela de Posgradoes_PE
thesis.degree.levelMaestriaes_PE
thesis.degree.disciplineMaestría en Derecho Procesal Penales_PE
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.01.01es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.date.embargoEnd2022-02-11
dc.identifier.doihttps://repositorio.upsjb.edu.pe/handle/20.500.14308/3549
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE
renati.author.dni42986459
renati.advisor.dni07626166
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#bachilleres_PE
renati.jurorVásquez Ortega, Elena Jesús


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem