Acusación complementaria y su incidencia en el derecho de defensa, Distrito Judicial de Huaura, años 2019-2020

Abstract

El presente trabajo de investigación abordó la problemática de la imprecisión en la formulación legal de la acusación complementaria, el acotado plazo que brinda la norma para el ejercicio del derecho de defensa del acusado y la sola apariencia de novedad del hecho o circunstancia incorporado al objeto del debate originario, teniendo como objetivo principal establecer si la aplicación de la acusación complementaria, en los términos formulados por la norma, incide en el derecho del defensa del acusado. Al respecto, después de haber observado la forma como ha sido redactada la norma pertinente sobre acusación complementaria y verificar que es un tema sensible en la doctrina procesal a nivel nacional e internacional, y con el propósito de obtener una respuesta a nuestro problema, hemos contado con datos y opiniones obtenidos de la jurisprudencia de la Corte Suprema, del Tribunal Constitucional y de entrevistas realizadas a magistrados, defensores públicos y fiscales, habiendo arribado a la conclusión que no necesariamente los magistrados reconducen la norma hacia su corrección interpretativa, tampoco los señores fiscales, ni los abogados, debido a la imprecisión de la disposición legal que hace difícil su comprensión, por ende, su aplicación viene repercutiendo negativamente en el derecho de defensa, la función fiscal y la actividad jurisdiccional. Por consiguiente, nuestra investigación ha determinado que si bien la jurisprudencia ha realizado algunos esfuerzos para corregir las decisiones judiciales donde se ha aplicado incorrectamente la acusación complementaria, no se ha hecho nada a nivel legislativo, para precisar la norma, factor causal que de mantenerse, entonces, los errores de interpretación van a continuar en perjuicio del derecho de defensa del acusado, así como, se van a mantener las apreciaciones particulares que cada operador de justicia pueda extraer de un texto normativo poco claro, acorde a sus intereses y distanciados de la verdadera naturaleza de la acusación complementaria.