El arraigo y su incidencia en la determinación de la prisión preventiva en el juzgado de investigación preparatoria de Castrovirreyna periodo 2020-2022

Abstract

El respeto de las libertades personales es parte de la agenda de todo Estado que tiene como fin a la persona humana y su realización, así pues, se tiene que esto ha sido reconocido por el artículo 7° de la Convención Americana de Derechos Humanos de 1969, cuando prohíbe la restricción de la libertad física, salvo en casos que deben ser establecidos por la normativa interna de cada Estado, así como el encarcelamiento arbitrario. En el Perú, en el caso de la medida de prisión preventiva esta no vendría resultando una alternativa adecuadamente aplicada, lo que se sustenta en el hecho de que no se hace una correcta evaluación del presupuesto de peligro procesal, sobre todo en la calificación del arraigo del imputado. Al respecto, para la determinación del peligro de fuga se deben considerar criterios vinculados al arraigo bajo tres dimensiones: la posesión, el arraigo laboral y el arraigo familiar, lo que de presentarse desincentivan la fuga del imputado. En esa línea, el riesgo de fuga necesita de elementos constitutivos, donde resaltan el tipo de delito, su gravedad y la pena a imponer, pues se parte de la idea de que un delito más grave con una pena más severa alienta la posibilidad de fuga frustrando la acción de la justicia, sin embargo, se debe establecer una relación con elementos como el arraigo para concluir en la imposición de una medida de prisión preventiva. Entonces, la presente investigación tiene fundamento por cuanto se ha podido verificar que existe una problemática referida a los criterios utilizados para la determinación del arraigo y su impacto en las ordenes de prisión preventiva, para lo cual el objeto de estudio será el juzgado de investigación preparatoria de Castrovirreyna.