dc.contributor.advisor | Churata Quispe, Janeth Elizabeth | |
dc.contributor.author | Abanto Meléndez, César | |
dc.date.accessioned | 2022-10-06T19:43:54Z | |
dc.date.available | 2022-10-06T19:43:54Z | |
dc.date.issued | 2022-09-27 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.14308/4015 | |
dc.description.abstract | La problemática que se desarrolla en el presente trabajo de investigación es la
siguiente: ¿En qué medida la prueba de oficio influye en el conocimiento de la verdad
material en los procesos de corrupción en la Corte Superior de Justicia de Lima,
2019-2020?, siendo el objetivo principal: analizar si la actuación de la prueba de oficio
influye en el conocimiento de la verdad material en los procesos de corrupción en la
Corte Superior de Justicia de Lima, 2019-2020. En ese sentido, el supuesto de
investigación planteado se refiere a: si la actuación indispensable de la prueba de
oficio influye en el aporte probatorio y si la manifiesta utilidad de la prueba de oficio
influye en la evaluación de la presencia de elementos de prueba de tipo objetivo y
subjetivo en los procesos de corrupción.
Por otro lado, los métodos de investigación que fueron empleados son de tipo
Hermenéutico – Jurídico, Analítico – Sintético e Inductivo – Deductivo. Asimismo, se
empleó un enfoque cualitativo con un diseño de investigación descriptivo de tipo
fenomenológico; como técnica de recopilación de información se utilizó una guía de
entrevista a operadores jurídicos del Subsistema de Corrupción de funcionarios y el
análisis de resoluciones judiciales asociadas al tema materia de investigación. De
manera que, se pudo llegar a la conclusión que la prueba de oficio sí influye en gran
medida en el conocimiento de la verdad material constituyéndose en una actuación
indispensable que no afecta la imparcialidad del juez, ni el principio acusatorio; sino
que más bien permite acreditar o desvirtuar la materialización del tipo objetivo y
subjetivo del tipo penal en los procesos de corrupción de la Corte Superior de Justicia
de Lima, 2019-2020. | es_PE |
dc.description.uri | Trabajo de investigacion | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad Privada San Juan Bautista | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/ | * |
dc.source | Universidad Privada San Juan Bautista | es_PE |
dc.source | Repositorio institucional - UPSJB | es_PE |
dc.subject | Prueba de oficio | es_PE |
dc.subject | Imparcialidad | es_PE |
dc.subject | Debido proceso | es_PE |
dc.subject | Verdad material | es_PE |
dc.subject | Carga de la prueba | es_PE |
dc.subject | Principio acusatorio | es_PE |
dc.subject | Proceso penal | es_PE |
dc.title | Proscripción de prueba de oficio y principio acusatorio en delitos de corrupción en la Corte Superior de Justicia de Lima 2019-2020 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Maestro en Derecho Procesal Penal | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad Privada San Juan Bautista. Escuela de Posgrado | es_PE |
thesis.degree.level | Maestria | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho Procesal Penal | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.date.embargoEnd | 2022-10-07 | |
dc.identifier.doi | https://doi.org/10.59590/upsjb/ep.mder.prpe/tesis/4015 | |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | es_PE |
renati.author.dni | 42643750 | |
renati.advisor.dni | 42906219 | |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeInvestigacion | es_PE |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro | es_PE |
renati.juror | Jiménez Bernales, Juan Carlos | |